Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/9026 K.2010/1552

.

Davacı .......... vekili, suç sayılır davranış sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 1479 sayılı Kanunun 63’üncü maddesi gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasını istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme yapılarak davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Mahkemece aleyhine verilen ilk karara karşı temyiz yoluna başvurmayan davalı ... yönünden davacı Kurum yararına usulü kazanılmış hak olgusunun gerçekleştiği göz ardı edilerek, bozma sonrası yürütülen yargılamada hüküm kurulurken, söz konusu davalı hakkında, anılan ilk karara konu tazminat tutarından daha az rücu alacağının hüküm altına alınması isabetsiz olduğu gibi, isteme konu cenaze giderleri karşılığının mükerrer olarak karara bağlanması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438’inci maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.