Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/13241 K.2010/16779

Davacı, 16/2/2003 tarihinden itibaren ....... sigortalısı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hükmün harca ilişkin üçüncü paragrafında, davalı Kurum'un harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı hükmün yargılama giderlerine ilişkin dördüncü paragrafında, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 15,60 TL başvuru ve 15.60 TL peşin harç olmak üzere 31,20 TL'lik harcın, yargılama masraflarına dahil edilmek suretiyle, davalı Kurum'u harçtan sorumlu tutacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.