KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/13242 E., 2010/22101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve fen bilirkişisi raporuna göre taşınmazlardan 7 nolu parselin bir bölümüne fiilen el atılmış ise de, taşınmazın tamamı imar planında yol ve yeşil alanda kaldığından, idarenin kısmen fiili el atması nedeni ile artık imar uygulamasına başlandığı anlaşıldığından, taşınmazın tüm bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 5736 Ada, 73 parsel sayılı taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığından davacının payının tapudan terkini yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (ifrazen davalı Belediye adına tapuya TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.12.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
-MUHALEFET ŞERHİ-
Dava konusu 7 parsel sayılı taşınmaz imar planında kısmen park ve yolda kalmaktadır. Taşınmaza yol yapılmak suretiyle kısmen el atılmış, yeşil alan olarak ayrılan toplam 4.727,12 m2'lik kısma ise el atılmamıştır. Bu nedenle bu bölümün bedeline hükmedilmesi doğru olmadığı düşüncesiyle Dairemiz sayın çoğunluğunun onama görüşlerine katılamıyorum.21.12.2010
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/13242, K. 2010/22101, 21 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama