Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/3676 K.2011/13041

Davacı ..., hak sahiplerine bağlanan ilk peşin aylık ile ödenen cenaze giderinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, ilk peşin aylıklar ile cenaze giderinden oluşan davacı Kurum zararının %8,69’unun 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine göre davalı iş sahibinden tahsili istemine ilişkin olup, eşe bağlanan 35.856,48 TL ilk peşin aylık ile ödenen 185,56 TL cenaze giderinin hükmü temyiz etmeyen davalının %10 kusuruna karşılık gelen tutarlarının tahsiline hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, hak sahibi çocuğa bağlanan 9.990,66 TL ilk peşin aylığın da davaya konu edildiği gözetilerek, anılan tutarın %8,69 istem karşılığı olan 868,19 TL’nin dahi tahsiline hükmedilmesi gerekirken, bu yönde hüküm tesis edilmeksizin davanın kısmen kabulüne karar verilip davacı Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.