Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/4067 K.2010/12607

Meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalıdan tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonucu yerel mahkemenin, 18.06.2009 tarih ve 1999/644 Esas, 2009/354 Karar sayılı bozma ilamına uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne ilişkin kararının, davacı .....

Avukatının temyizi üzerine Dairemizce verilen temyiz isteminin süreden reddi kararından sonra davalı .... avukatı, gıyabi hükümden haberdar oldukları gerekçesi ile, hükmü temyiz ederek yeniden incelenmesini talep etmiş olmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, Dairemizin 2009/10871 Esas, 2010/25 Karar sayılı 18.01.2010 günlü davacı Kurumun temyiz isteminin süreden reddine ilişkin kararının belirtilen nedenle maddi yanılgı sonucu verilmiş olduğu anlaşılmakla, kaldırılmasına karar verilmiş olup,

yeniden yapılan inceleme sonucunda;

1-Dairemizin maddi hataya dayalı 18.01.2010 gün ve 10871/26 sayılı ret kararının kaldırılmasına,

2-Davacı Kurumun temyizi incelendiğinde; Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm 18/06/2009 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 29/06/2009 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,