Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/6972 K.2010/12695

Dava, 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve 1479 sayılı Yasaya dayalı sigortalılık nedeniyle haksız olarak tahsil edilen primin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388 ve 389. Maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve iki tarafa tahmil ve bahşedilen hakların şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette açık yazılması gereğine karşın; davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı tarih belirtilmeksizin, “Davacının ... olarak geçen hizmet sürelerinin ve prim ödemelerinin yaşlılık aylığına hak kazanması için yeterli olduğunun ve kendisine .... yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,” karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği; davacının, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresi gözetilmeksizin, salt 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması istemini, dava dilekçesiyle dile getirdiği ve yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin, dava tarihini izleyen aybaşı olarak belirlenmesi gereği gözetilerek, karar bozulmamalı; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.