KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/10380 E., 2012/19677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... Mermer San. Ltd. Şti. 2-... aralarındaki dava hakkında İscehisar Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 24.12.2010 günlü ve 46/238 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre; kendisine tebligat yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ yapılacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Ekdeki dosyada; şirketin sürekli kapalı olduğu ve haber vermek için komşu bulunamadığı belirtilerek, giyabi hükmün davalılara Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliği usulsüz olup; adresin sürekli kapalı olduğunun belirtilmesi karşısında, evrakta belirtilen "Ankara, Karayolu 25. km, İscehisar/Afyonkarahisar" adresine 21. madde gereğince tebliğ yapılması mümkün olmadığından;
Gıyabi hükmün, davalı şirketin adresinin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, davalı ...’a ise, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 7201 sayılı Kanunun 10/2. maddesine göre, yapılacak araştırma sonucu tespit edilirse adres kayıt sisteminde bulunan son yerleşim yeri adresine; bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği yöntemince tebliğ edilerek,
davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması ya da 21. madde gereğince tebliğ yapılamaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/10380, K. 2012/19677, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama