Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/11168 K.2012/2730

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesi uyarınca, anılan Kanunun yürürlük tarihine kadar 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı Kanunlar ile 506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesine göre oluşturulan sandıklara tâbi sigortalılık başlangıçları ile hizmet sürelerinin tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirileceği ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi kuralı karşısında, davanın yasal dayanağının 506 sayılı Kanunun 79. maddesi olduğu kabul edilmelidir.

Yapılan yargılama sonucunda, davacının,15.12.2007 ile 01.12.2008 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.

İşyeri dosyasında bulunan 01.12.2008 başlangıç tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi, 30.10.2008 tarihli iş talep ve bilgi formu ile 01.12.2008 tarihinde işyerinde çalışmaya başladığı beyanını içeren 31.12.2008 tarihli Kurum kontrol memurları tarafından düzenlenen işyeri durum tutanağında davacının imzasının bulunduğu anlaşılmakla, imzanın kabul edilmediği belgeler bilirkişi incelemesiyle saptanmalı, yine sigortalıca hata-hile-ikrah durumu ispat edilemeyenler bakımından, yazılı belgelerin aksi aynı değerdeki yazılı delillerle kanıtlanmalıdır. Belirtilen bu yönler dikkate alınmaksızın hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.

Kabule göre de; 2007/12. döneme ait bordrolar getirtilmeksizin, davacı tanık listesinde yer alan Handan Kırbıyık'ın 2007 yılı aralık ortalarından itibaren, davalı tanık listesinde yer alan Mahmut Yıldırım'ın 2007 yılından itibaren davalı işyerinde çalıştıkları yönünde ki beyanları, dönem bordroları, işe giriş bildirgeleri ve hizmet cetvelleri getirtilip denetlenmeden, tespiti istenen 01.12.2008-15.01.2009 devresine ait bildirimlerin Kuruma yapıldığının anlaşılması karşısında, bu sürelerin tespiti yönünden hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.