Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/11286 K.2012/15666

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişindir.

Mahkemece, ilamında yazılı olduğu şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının, müdürü ve ortağı olduğu şirketin prim borçları nedeniyle gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin davada, yargılama aşamasında dava dışı şirket tarafından ödeme emri konusu borçlar 5458 sayılı Yasa uyarınca yapılandırılarak tamamını ödendiğinin bildirilmiş bulunmasına göre, davanın açılmasına sebep olan tarafın Kurum olduğu kabul edilerek yargılama giderinden sorumlu tutulmuş bulunması, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.