Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/1282 K.2012/8072

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya içeriğinden, işverenin ... Unlu Mamuller San. ve Tic. Ltd.Şti. olduğu, davanın bu şirkete yöneltilmesi gerekirken, temsilcide yanılma sonucu, işveren şirketin yetkilisi ...'a yöneltildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılacak iş; dava dilekçesinin içeriği gözetilerek, temsilcide hata halinin varlığını kabulle, davacıya, gerçekte dava etmek istediği işveren şirketin eksiksiz biçimde isim, unvan ve adresini de içeren dilekçe tanzim edip davasını doğru hasma yöneltmesi için olanak sağlanması, açıklanan eksiklik giderildikten sonra, davalı şirketin göstereceği delillerin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.