Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/12958 K.2012/18508

Dava, kayıt düzeltilmesi ve aidiyet istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının 25.08.1973 tarihinde vefat eden kardeşi ...'ya ait davalı işveren yanında 01.04.1978 tarihinde geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen bu karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.

Bu tür aidiyet ve tespit davalarında, gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak, işin, kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadadır.

Davacının kardeşi ...'ya ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde, ... ve ... oğlu, Kaman, 01.01.1961 doğumlu, Kırşehir ili, Akpınar ilçesi, hane..., cilt... ve sıra no ... kimlik bilgileri yer almaktadır. Dosya içerisindeki uyuşmazlık konusu ... ünvanlı işyerinden davalı Kuruma ibraz edilen 01.04.1978 işe başlama tarihli bildirgede, 9514... sicil numaralı ... oğlu, Akpınar, 1960 doğumlu, Kaman ilçesi, hane..., cilt ... ve sayfa ... bilgilerinin yer aldığı görülmüştür.

Şu halde öncelikle yapılması gereken iş.

Kırşehir ili Kaman ve Akpınar ilçe Nüfus Müdürlükleri'nden aynı yer ve hanede davacının ölü kardeşi ...'den başka ... oğlu, Akpınar, 1960 doğumlu, Kaman ilçesinde nüfusa kayıtlı bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığını usulünce araştırarak belirlemek; ayrıca, 01.04.1978 tarihli işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya aidiyeti yönünden imza incelemesi yaptırmak; davacı tanıklarının beyanları ile yetinilmeyerek, Kuruma verilmiş dönem bordrolarında kayden çalışması görünen bordro tanıklarını re’sen belirleyerek beyanlarına başvurmak;

böylece, aidiyet tespiti istenen çalışmaların gerçekte kime ait olduğunu, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya koyarak, toplanan tüm kanıtları birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONU Ç