Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/13878 K.2012/25681

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze yardımı nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalı araç sürücüsü ve sigorta şierketinden teselsülen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı traktör sürücüsünün 6/8 kusurlu olduğu kabul edilerek, taleple bağlı karar verilmiş ise de;davalılardan sigorta şirketinin, kazaya sebebiyet veren traktörün kazadan sonra sigortalandığı ve bu nedenle, sigorta poliçesinin düzenlenmesinden önce meydana gelen zarardan sorumlu olmayacakları yönündeki itirazları üzerinde durulmamıştır.

Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1279. maddesinde “Mukavelenin yapıldığı sırada sigorta ettiren … kimse, rizikonun gerçekleşmiş olduğunu … bilmekte iseler sigorta mukavelesi hükümsüzdür …” hükmüne ve aracı işletenin zararlandırıcı sigorta olayının gerçekleşmesinden sonra rizikonun gerçekleştiğini bilerek sigorta mukavelesini yapılması halinde, anılan sözleşmenin hükümsüz olacağı düzenlenmiş olup, aynı yasanın 1264. maddesinde ise; sigorta poliçesi ile buna aykırı düzenleme yapılamayacağı öngörülmüştür.

Öte yandan, Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali mesuliyet Sigortası Genel Şartları’nın A-4. maddesine göre; sigorta poliçesinde aksi kararlaştırılmadığı sürece, sigorta sözleşmesinin Türkiye saati ile saat 12.00’da başlayıp öğle vakti saat 12.00’da sona ereceği hüküm altına alınmıştır.

Dosyada bulunan kaza tespit tutanağında; davalının kullandığı 64 ... 126 plakalı traktörün 4.6.2004 tarihi itibariyle 322..53 poliçe numaralı sigorta sözleşmesi ile sigortalandığı kayıtlı ise de, davalı ... şirketinin gönderdiği poliçenin üzerinde düzenleme tarihinin 26.10.2004 ve saatinin 15:47 olduğunun yazılı olması karşısında, mevcut çelişki giderilerek,

kazaya karışan traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortasının hangi tarih ve saattte yapıldığı kesin olarak saptanmalı ve şayet daha önce yapılan sigortanın kaza tarihi itibariyle yenilenmesi sözkonusu ise, kaza tarihi itibariyle geçerli bir sözleşmenin mevcut olduğu kabul edilmeli, aksi takdirde, yenilenme sözkonusu değil de, sözleşmenin kaza saatinden sonra yapıldığının anlaşılması halinde sigorta şirketinin zarardan sorumlu tutulamayacağı gözetilmelidir.

Yukarıda yapılan açıklamalara göre, kaza tarihi itibariyle mevcut bir sigorta poliçesinin mevcut olup olmadığı hususunun yöntemince araştırılması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalılardan sigorta şirketi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.