Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14505 K.2012/27449

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ve davalılar ... Deniz Ürn.Üret.İhr.İth. ve Tic.A.Ş. avukatları ve diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davaya konu iş kazası sonucu, sigortalılardan... ölmüş, sigortalı (davalı) ..., ise yaralanmıştır. Davacı Kurum, ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile, ödenen cenaze giderinin tüm davalılardan; sigortalı ... için yapılan masrafların, ... dışındaki davalılardan müştereken sorumlu tutularak tahsiline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, hükme esas alınan kusur raporunda, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinde, davalılardan işveren şirketin %55, ...’un %10, ...’nın %5 oranında kusurlu olduğu, kalan %30 kusurun ise her iki kazalıya ait olduğu belirtilmiştir.

Davalı ..., ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze giderinden sorumlu tutulacak olup; kendisine de husumet yöneltildiği gözetildiğinde, davalı (kazalı) ... ile, ölen sigortalının kusurlarının ayrıştırılarak, Kurum’un, ölen sigortalı yönünden rücu alacağının sonucuna göre belirlenmesi gerekir.

Yine, kazalı ...’a yapılan sosyal sigorta yardımlarının, anılan kazalı dışındaki davalılardan tahsili istenilmiş olup; harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de, kazalılar yönünden hükmedilen miktarlar ayrı ayrı gözetilmek suretiyle belirlenmesi yerine, kazalı ...’ın kendisi ile ilgili yapılan sosyal sigorta yardımlarına isabet eden harç ve yargılama giderlerinden de sorumluluğu yönünde karar verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı ve davalılar ... Deniz Ürn.Üret.İhr.İth. ve Tic.A.Ş. avukatları ve diğer davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.