Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14510 K.2012/25602

Davacı, 03.04.1990-20.06.2006 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davacının 03.04.1990-20.06.2006 tarihleri arasında davalı ... işyerinde kır bekçisi olarak her sene mevsimlik olmak üzere 1 Nisan - 30 Eylül tarihleri arasında asgari ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar SGK Başkanlığı vekili ile ... Ortaköy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece, davacının 03.04.1990-20.06.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesine rağmen, hizmet başlangıcının 1 Nisan, bitişinin ise 30 Eylül olarak gösterilmiş olması isabetsiz olup, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Ortaköy Tüzel Kişiliği'nden alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.