Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/14841 K.2012/25683

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı, davalı ... ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 14.9.1995 ile 11.11.2004 tarihleri arasında davalı belediyede tiyatro oyuncusu ve eğitmeni olarak çalışıldığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının 16.9.2000 ile 11.11.2004 tarihleri arasında bilirkişi raporunda belirtilen dönemlerde çalışıldığının tespitine karar verilmek suretiyle istem kısmen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün gerekçesinde ise, davacının tespite konu dönemde davalıya ait işyerinde tam zamanlı ve sürekli çalıştığı açıklanmak suretiyle çelişki yaratılmıştır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, kabul edilen dönem ile gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı, davalı işveren ve davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.