KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/4644 E., 2012/8789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
- No
- 360-349
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Dava, davacının davalı işyerinde 23.07.2002-26.04.2005 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespiti istemine ilşkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ... Mamuller San.Tic.Ltd.Şti yerine karar başlığında sadece "..." ifadesinin yer almasının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi kapsamında mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/4644, K. 2012/8789, 15 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama