Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4645 K.2012/3529

Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife ortak olduklarının tespitine mahkemece karar verildiğini, müvekkillerinin devralmış oldukları kooperatif ortaklığının adlarına tescili için uğraştıkları sırada davalı kooperatifin hiçbir gerekçe göstermeden tasfiye kararı aldığını, bu kararın kooperatifi ve ortakları zarara uğrattığını, yasaya da aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin tasfiyesine ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların ortak olduklarının tespitine ilişkin kararın kesinleşmemesi nedeniyle husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, davacıların ortak oldukları kabul edilse dahi davanın hakdüşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, tasfiye kararının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi hükmü uyarınca toplantıyı takip eden günden itibaren 1 aylık hakdüşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.