Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5219 K.2012/18822

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davalılardan tasili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Avukatı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu avukatının, temyiz itirazlarının reddine;

2-Davalı ...’ın temyizine gelince; Davalılardan, ...İnş. Sn. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dava tarihinden sonra 23.08.2007 tarihinde ödeme yapılmış olduğundan, dava konusu alacaktan teselsülen sorumlu bulunan diğer davalılarda, bu ödeme nedeniyle ödenen miktar kadar sorumluluktan kurtulacaklarından, hükmü temyiz eden davalı yönünden de, ödeme tarihine kadar yasal faizden sorumlu olduğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ayrıca, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin, ilk peşin değerin kusur karşılığından mahsubu ile, bakiyesinin, faize ilişkin Kurum alacağından mahsubunun infaz sırasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, hüküm bozulmamalı, temyiz edenin sıfatına göre, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.