Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/5462 K.2012/9278

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine ve ek karar ile de, temyiz harç ve giderlerinin muhtıradaki belirtilen süre içinde yatırılmamış olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin reddine ilişkin iş bu hükmün davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 434/3.maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini; bunların eksik olduğunun tespiti halinde, kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içersinde tamamlanması,

aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini ve verilen süre içerisinde harç ve giderlerin tamamlanmadığının anlaşılması halinde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini hükme bağlamış olup, Yerel Mahkeme tarafından hükmü temyiz etmesine rağmen dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masrafını ve temyiz harç ve giderlerini yatırmayan davalı vekiline, yukarda belirtilen Yasa hükmüne uygun bir şekilde muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine rağmen, 7 günlük kesin süre içinde harç ve posta masraflarının yatırılmamış olması karşısında,