KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2011/8039 E., 2012/12391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında Osmaniye 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 24.03.2011 günlü ve 497/210 sayılı hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'e dava dilekçesi ve gıyabi hükmün, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, oysa davalının kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış bir tebliğ sonrası adresini değiştirip yenisini bildirmeme ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememe durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla;
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalıya (6099 sayılı Kanun ile Tebligat Kanununda, özellikle 21. maddede yapılan değişiklikler de gözetilmek suretiyle) yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/8039, K. 2012/12391, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama