Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/9177 K.2012/12754

Dava, hizmet tesipiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davalı işveren nezdinde 01.03.1982-30.04.1982 tarihleri arasında çalışıldığıın tespiti ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanaklarından olan 506 Sayılı Yasanın 108.maddesi hükmüne göre, “... sigorta süresinin başlangıcı, bu yasaya tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih” olup, istemin; Yasanın geçici 54.maddesi kapsamında ifade edilen istisnaya girmediği dikkate alındığında, Yasanın 60/G maddesinde ifade olunan ”18 yaşından önce malullük,yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir” hükmü uyarınca, 02.03.1964 tarihinde doğmuş olan davacının, sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 02.03.1982 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, işe giriş bildirgesinde yazılı, daha önceki bir tarihin hükme esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan Mülga 1086 Sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.