Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/9340 K.2012/17547

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, dava dışı ... Plastik Kapı ve Pencere Sis. Ltd.

Şti.’nin prim borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip kapsamında gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı olan 6183 sayılı Kanunun 58’inci maddesi uyarınca; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kamu borçlusunun tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde açacağı iptal davasında “böyle bir borcu olmadığı” nedenine dayanarak, hukuken ve maddeten böyle bir borcu olmadığını kanıtlayıp ödeme emrini iptal ettirmesi mümkündür.

Ancak, anılan maddede ayrıca; itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkması durumunda borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağının %10 zamla tahsil edileceği de öngörülmüş olup, davanın reddine karar verildiği halde, davalı Kurumun bu konudaki açık talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.