Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/9806 K.2012/17399

Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonrasında davacı SGK Başkanlığı tarafından sigortalıya ödenen toplam 478,72 TL. geçici iş göremezlik ödeneğinden, fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 47,87 TL.sinin yasal faiziyle birlikte davalı işverenden rücuan alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL. olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda temyiz sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise bu sınırın belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması zorunluluğu söz konusu maddede öngörülmüştür.

İnceleme konusu davada, ilk derece mahkemesi hükmü ile yukarıda değinilen temyiz sınırı birlikte dikkate alındığında, anılan hükme karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksız olup, temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.