KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/15419 E., 2012/26252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- No
- 614-155
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Dava, hak sahibi davalıya yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm (yetim) aylıklarının yasal faiziyle birlikte Kurumca geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 1999 yılında kesinleşen davalıya, 2000 yılında yaşamını yitiren iştirakçi babası üzerinden 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm (yetim) aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca 2011 yılının Ağustos ayında gerçekleştirilen işlemle 01.11.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 01.11.2008 – 31.08.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği,
hak sahibince Kuruma karşı açılan davada Ankara 13. İş Mahkemesi’nce 12.09.2012 tarihinde, ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borç tahakkuku yönündeki Kurum işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verildiği,
anılan 1161/729 sayılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce gerçekleştirilen temyiz denetimi sonrasında 13.12.2012 gün ve 23801/25564 numaralı ilam ile onandığı anlaşılmakla, gerek söz konusu kesinleşen dava dosyası, gerekse işbu geri alım davasında yer alan tüm bilgi ve belgeler ile dosya kapsamı dikkate alındığında, hak sahibi ile boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşamadıklarının kanıtlandığı belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/15419, K. 2012/26252, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama