Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17472 K.2013/9791

Dava, ateşli silahla yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle.

5510 sayılı Yasanın 21. maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı” tazmin hükmünün, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğü öncesinde gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde, 27.05.2006 tarihinde ateşli silahla yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi yönündeki talebe ilişkin davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 39. maddesi olduğu halde, mahkemece;