KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2012/17474 E., 2013/9800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Dava, 06.07.2009 tarihli iş kazasının yasal süresi içerisinde Kuruma bildirilmemiş olması sebebiyle, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin davalı işverenden tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili, 24.05.2012 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, Mahkemece, 21.06.2012 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, davalı vekili tarafından 22.06.2012 havale tarihli dilekçe ile tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, hükmün içeriği ile örtüşmeyen karar tesis edilmiş olması sebebiyle, anılan yanlışlığın düzeltilmesi istendiği halde, taleplerinin reddedildiğini belirten davalı vekili, 22.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile hüküm fıkrasının gerekçeye uygun olarak düzeltilmesi talebinde bulunulmuş ise de, maddi hatanın düzeltilmesi yoluyla hüküm değiştirilemez.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/17474, K. 2013/9800, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama