Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/17545 K.2012/15651

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun bulunmasına, dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 10. maddesinin uygulama önceliği bulunup, dosya kapsamına göre de, davalının 10. maddeye göre sormlu olduğunun anlaşılmasına,

davalının 10. maddeye göre Kurum zararının % 100 oranında sorumluluğundan Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri uyarınca hangi oranda hakkaniyet indirimi yapılacağının gösterilmemiş olması isabetli değilse de, istem ve hükmedilen miktar itibariyle eldeki davada sonuca etkili olmayıp, ileride açılacak davalarda gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre; davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.