Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/5523 K.2013/4154

... adına Av. ... ile ... San. Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki dava hakkında ... .(... .) İş Mahkemesinden verilen 29.12.2011 günlü ve 2011/124-2011/1239 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-) Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısından davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, davalı şirketin iflas edip-etmediği de araştırılarak, gıyabi hükmün,

a-Şirketin tasfiye sürecine girdiğinin anlaşılması durumunda, şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek,

b-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,

2-) ... . İş Mahkemesi'nin 2007/658 Esas sayılı dosyasının aslının ya da onaylı suretinin Mahkemesinden celbi ile eklendikten sonra,