Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/10153 K.2014/2262

... adına Av. ... ile 1-... ..Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında Karaman İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 22.01.2013 günlü ve 2012/432-2013/23 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan ... ile ... Mak. İnş. Hiz. Org. Gıda San.Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan .... Mak.İnş.Ltd.Şti vekilinin 28.01.2013 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle, ... vekilinin 24.01.2013 günlü temyiz dilekçesinin harcının ise, kabul edilen miktar ve Harçlar Kanununa göre alınması gereken harç miktarı dikkate alınmaksızın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”