Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12427 K.2014/7058

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile 1-... ve Ticaret Limited Şirketi 2) ... 3) ... aralarındaki dava hakkında Mersin İş Mahkemesinden verilen 29.09.2004 günlü ve 2001/637-2004/659 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1) Gıyabi hükmün davalılardan ...'in adres kayıt sisteminde adresi bulunmamasına rağmen eşinin adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, 29.04.2006 günü yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun “Adres Kayıt Sistemi” başlığını taşıyan sekizinci kısmında yer alan madde hükümleri ile söz konusu Kanuna dayanılarak hazırlanıp Bakanlar Kurulu kararı ile 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe giren Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği hükümleri de göz önünde bulundurulmak suretiyle;

a-) Adı geçen davalının yerleşim yeri, 28’inci madde hükmüne göre araştırıldıktan sonra saptanacak adres esas alınarak yöntemince tebliğ işlemi yapıldıktan,

b-) Adres belirlenemediği takdirde, söz konusu Kanunun 29’uncu maddesinde öngörülen prosedür gereğince gerekçeli kararın tebliğ işlemi yerine getirildikten ve temyiz süresi beklenerek gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,

2) Gıyabi hükmün, Gürcan İnşaat ve Ticaret Limited şirketi vekiline tebliğ edildiği, anılan vekilin ise, Gürcan İnşaat Ticaret Pazarlama Limited şirketinin vekili bulunduğu, davalı şirketin vekili bulunmadığından bahisle evrakı iade ettiği anlaşılmakta olup, dosyada mübrez vekaletnamenin Gürcan İnşaat Ticaret Pazarlama Limited şirketi adına düzenlendiği ve süreli olduğu da gözetilmek suretiyle, davacı Kurum'da bulunan işyeri dosyası getirtilerek ünvanı saptandıktan sonra,