Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12536 K.2014/10579

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 68/I.C-a maddesidir.

Mahkemece, 21.06.1995-19.05.2005 tarihleri arasında davacıya yersiz ödenen aylıkların belirlenmesinde, banka kayıtları ve 02.04.2012 tarihli Kurum yazısı ekindeki verilerden hareketle hazırlanan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş ise de, Kurumca bir örneği gönderilen tahsis dosyasındaki yersiz ödenen aylık tutarları ile bilirkişi raporuna esas alınan aylık verileri arasında çelişki bulunması nedeni ile Kurumdan anılan çelişkinin sebebi sorularak ve davalıya ihtilaf konusu dönemde ödenen aylık tutarlarını gösterir belgeler celp edilerek,

varılacak sonuca göre, Kurumca davacılıya ödenen yersiz aylık tutarı tereddütsüz belirlenerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.