Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12814 K.2013/25914

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece 2003-2007 yılları arasında eksik bildirildiği belirtilerek tespitine karar verilen çalışmaların 204 gün olmasına rağmen, maddi hataya düşülerek 221 gün olduğunun yazılması, Mahkemece kararın eki sayılmasına karar verilen 13.05.2011 tarihli bilirkişi raporunun son sayfasındaki tabloda 2005/5 ayında bildirilmesi gereken eksik gün 2 gün olmasına rağmen, 19 gün yazılmak suretiyle maddi hata yapılması ve ayrıca infaza elverişli şekilde ilgili aylara maledilerek tespit kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.