Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17492 K.2013/17472

.... adına Av. ... ile 1... 2-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ..... verilen 03.02.2010 günlü ve 2003/927-2010/93 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada;

Dava dilekçesinde, davalı olarak “..” ünvanıyla tek davalı gösterildiği halde, gerekçeli karar başlığında “...... ve 2-...” şeklinde iki davalı olarak gösterilmiş olması nedeniyle, husumet yöneltilen davalı adının belirlenmesi açısından Dairemizin 01.12.2011 günlü geri çevirme kararıyla, işveren davalı Şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının celbi ile eklenerek gönderilmesi istenmiştir.

Geri çevirme kararı üzerine sadece “.....” adı üzerinden yapılan araştırma sonucu, anılan ünvanla bir kaydın bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında Dairemizin geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.

Şu halde yapılması gereken iş ;