Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19580 K.2014/7720

Davacı, babası üzerinden de ölüm aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava konusu uyuşmazlık, Emekli Sandığı iştirakçisi iken 02.12.2012 tarihinde vefat eden eşinden dolayı 5510 sayılı Yasa hükümlerine göre dul aylığı alan davacının, 22.09.1991 tarihinde ölen 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan babasından da ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır.

1479 sayılı Kanunun “Eş ve çocuklara, ana ve babaya tahsis yapılması” başlığını taşıyan 45. maddesinin 2. fıkrasında, sigortalının.

18 yaşını (veya ortaöğretim yapması halinde 20 yaşını, yükseköğretim yapması halinde 25 yaşını) doldurmamış veya yaşları ne olursa olsun çalışamayacak durumda malûl bulunan çocukları ile geçimini sağlayacak başka bir geliri olmamak koşulu ile yaşları ne olursa olsun evlenmemiş kız çocuklarına aylık bağlanacağı belirtilmiş olup anılan fıkra, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yeniden düzenlenerek,

evli olmayan/boşanan/dul kalan kız çocuklarına ölüm aylığı bağlanabilmesi için “geçimini sağlayacak başka bir geliri olmama” şartı, “bu Kanun ile diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmama, bu kanunlar kapsamındaki çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almama” olarak değiştirilmiştir.

Aynı Yasanın “Ölüm aylığının kesilmesi” başlıklı 46. maddesinin 2. fıkrasında ise, evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almaya hak kazanan sigortalının kız çocuklarına bu aylıklardan fazla olanının ödeneceği açıklanmıştır.

Öte yandan davanın yasal dayanağı niteliğinde olan ve hakkı doğuran ölüm tarihinde (02.12.2012) yürürlükte bulunan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Kısa ve Uzun Vadeli Sigorta Kollarına İlişkin Ortak Hükümleri içerisinde yer alan “Aylık ve gelirlerin birleşmesi” başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, bu Kanuna göre bağlanacak aylık ve gelirlerin birleşmesi durumunda, hem eşinden, hem de ana ve/veya babasından ölüm aylığına hak kazananlara, tercihine göre eşinden ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığının bağlanacağı açıklanmış olmakla, inceleme konusu davada davacının söz konusu tercih hakkını kullanmaksızın, her iki aylığı birden istediği belirgin bulunup, 54. madde düzenlemesi karşısında, anılan talebin olumlu karşılanması olanaksızdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir

O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.