Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2557 K.2013/22614

Dava, sigortalılık süresinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı Kurum kayıtlarında 1044268 sicil nolu diğer davalılara ait inşaat işi işyerinden bildirimi yapılan 2007 yılına ait 121 günlük sigortalılık süresinin iptalini istemiştir.

Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu'nca gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, bahse konu soruşturma sırasında ifadeleri alınan M.Alkan, V.Şahin ve İ.İ.Kırtan'ın beyanları, yargılama aşamasında ifadelerine başvurulan ve bordro tanığı olan bu kişilerin anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı işverenler nezdinde fiilen çalıştığı belirgin bulunduğundan ve 506 sayılı Kanunun 6. maddesinde yer alan sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamayacağı ve vazgeçilemeyeceği yönündeki düzenleme uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.