Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4443 K.2013/7547

Taraflar arasında görülen yersiz aylık ve tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkin olan davada, mahkemece verilen ihtiyati tedbire ilişkin ara karar temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, yersiz aylık ve tedavi giderlerinin tahsiline ilişkin davada, davalı hak sahibi, aylığın kesintisine dair kurum işleminin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talep etmiştir. Davalı tarafın ihtiyati tedbir talebi mahkemenin ara kararı ile kabul edilmiştir. Mahkemenin ara kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde göre; ihtiyati tedbir, çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise (2) hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.

Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş, anılan Kanunun geçici 3. maddesi gereğince "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir.