KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/5689 E., 2013/25803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 2010/566-2012/919
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, somut olayda; davalı yönünden 506 sayılı Kanunun 9. ve 10. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmasına rağmen mahkemece bu konuda karar verilmemiş ise de davacı Kurum tarafından açılacak ek davada bu husus talep edilebileceğinden yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/5689, K. 2013/25803, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama