Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/7904 K.2014/5757

Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

506 sayılı Yasanın 4. maddesi ile “işveren; ...sigortalıları çalıştıran ... kişiler...” olarak tanımlanmış olup, iş kazası tespitine yönelik davalarda verilecek karar işverenin hak alanını etkileyeceğinden, husumetin işverene de yöneltilmesinde yasal zorunluluk vardır.

Dosya kapsamına göre, Y. T. İml Nakl Otom San Tic Ltd Şti’nde çalışan sigortalı, mesai sonrasında işveren tarafından temin edilen servis aracından indikten sonra, yan yolu geçmek isterken trafik kazası geçirerek yaralanmış olup, ceza davasında tespit edilen maddi olgu gözetilmek ve işverenin ileri süreceği deliller de toplanmak suretiyle, sigortalının yolcu indirme ve bindirmenin yasak olduğu bir yerde indirilip indirilmediği ve bu nedenle olayın iş kazası niteliğinde olup olmadığı araştırılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.