Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/8219 K.2013/12569

Dava, ... rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 18.09.1982 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti, borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında geçerliliği ve 01.11.2012 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.

Mahkeme, sigorta başlangıcına ilişkin davacı isteminin kabulüne karar verirken, diğer istemlerin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

03.08.2012-09.08.2012 tarihleri arası 7 günlük 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan davacı, ...’da geçen 18.09.1982-13.01.1997 tarihleri arası 5.156 günlük süreyi 20.09.2012 günlü borçlanma başvurusu ve ödemeyle 3201 sayılı Yasaya göre ve son tabi olunan sigortalılık gereği 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanmıştır. Ancak, anılan 7 günlük yurt içi çalışmanın, ...’da geçen yurt dışı süresiyle çakıştığından bahisle iptaliyle, yapılan yurt dışı borçlanması 4/1-b madde kapsamında değerlendirilmesi ve 22.10.2012 günlü tahsis başvurusunun, sigorta girişinin 3201 sayılı Yasanın 5’inci maddesi hükmüne göre belirlenerek reddi üzerine eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, davacının, ... rant sigortasına giriş tarihi 18 yaşın ikmal edildiği 18.09.1982 tarihi olduğu gibi; ... sigorta cetveline göre de, yurt içindeki çalışma süresiyle çakışacak şekilde 01.01.2012-31.10.2012 tarihleri arası yurt dışı çalışma süresi de mevcuttur.

Mahkeme, 03.08.2012-09.08.2012 tarihleri arası 7 günlük yurt içi çalışmanın,yurt dışı çalışma süresiyle çakıştığından bahisle iptaline ilişkin kurum işlemini yerinde bularak, borçlanmanın 4/1-a madde kapsamında sayılması ve yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik davacı istemlerinin reddine karar verirken;sigorta başlangıcına dair davacı isteminin ise, kabulüne karar vermiştir.

1-Mahkemenin, ... rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 18.09.1982 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitine ilişkin kararı yerindedir.

2-Ancak, borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında öngörülen sigortalılık niteliğinde sayılması ve yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik istemlerin reddine ilişkin hüküm, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Çünkü, anılan yurt içi çalışmanın gerçek ve fiili olup olmadığı hususunda bir araştırma yapılmamıştır.

03.08.2012-09.08.2012 tarihleri arası 7 günlük yurt içi çalışma süresi, ...’da geçen 01.01.2012-31.10.2012 tarihleri arası yurt dışı çalışma süresiyle her ne kadar çakışmakta ise de, çakışmaya konu 7 günlük 4/1-a kapsamındaki yurt içi çalışmanın gerçek ve fiili olup olmadığı usulünce yapılacak araştırma ile (özellikle, bildirim dönemini kapsar şekilde ülkeye giriş çıkış kayıtlarının celbi ile bildirim döneminde Türkiye’de bulunup bulunmadığı belirlenmeli, bildirimlerin yapıldığı işyerinin kapsam durumu, bildirime esas aylık ve dört aylık hizmet belgeleri, dönem bordroları, ücret ödeme belgeleri gibi işyeri kayıtları getirtilmeli,

ilgili tanık anlatımlarına başvurulmalı v.s) sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.