Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/9316 K.2013/20547

Dava, sözleşme yaşlılık aylığının 01.11.2012 tarihinden itibaren tam yaşlılık aylığına yükseltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece,ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

01.03.1989 tarihinden itibaren bağlanan sözleşme yaşlılık aylığının, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan borçlanma işlemi ve 30.10.2012 tarihli tahsis başvurusu gereği 01.11.2012 tarihinden itibaren tam yaşlılık aylığına yükseltilmesi istemine ilişkin olan davada, 25.10.2012 günlü borçlanma işlemi ve 30.10.2012 tarihli tahsis başvurusu gereği, yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin, takip eden aybaşı olan 01.11.2012 olarak alınması gerekirken, maddi hata sonucu 01.01.2012 tarihinin aylık başlangıcı olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.