KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/3084 E., 2014/19125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... Üniversitesi Rektörlüğü, SGK Bşk.lığı ve dahili davalılardan .... Turizm İnşaat Tem. Güv. Gıda Paz. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan üniversite bünyesinde yer alan ... Tıp Merkezi'ne ait ısı merkezi işyerinde, 14.04.1993-20.02.2006 döneminde bildirilen hizmetleri dışında kesintisiz çalışmanın tespiti istemli davada; Mahkemece, bildirilen süreler dışında 573 gün çalışmanın tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dahili davalılardan ... Turizm İnşaat Tem.Güv.Gıda Paz.Ltd.Şti. yönünden bu davalı döneminde, davacının eksik bildirilen hizmeti bulunmadığı halde red kararı verilmemesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutularak lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/3084, K. 2014/19125, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama