Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3085 K.2014/6169

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.12.2013 gün ve 5597 Esas, 7868 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili arsa sahipleri ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı yüklenicinin 31.12.2001 tarihinde müvekkiline isabet eden daireleri teslim etmediğini, daha sonra düzenlenen ek sözleşme uyarınca verilen ek süre içinde de edimin gerçekleşmediğini ileri sürerek, feshe ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24 daire için toplam 6.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kendi edimlerini yerine getirmediklerini, müvekkilinin yaptığı inşaattan dolayı arsanın tapusunu talep hakkı doğduğu gerekçesi ile davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin 12.10.2011 gün ve 2010/4469 E., 2011/5875 K. sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; gecikme tazminatının ancak sözleşmenin ifasının talep edilebilir olduğu durumlarda istenebileceği, geçersiz olan sözleşmeye dayanılarak sözleşmenin ifası dolayısıyla gecikme tazminatı talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.12.2013 gün ve 5597 E., 7868 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.