KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/9825 E., 2015/18212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile 1... Nak.İnş.Gıda Tur.Pet.Orm.Ürn.San.Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 07.03.2014 günlü ve 2011/137-2014/208 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ...Nak. İnş. Gıda Tur. Pet. Orm. Ürn. San. Tic. Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden davalı ... Nak. İnş. Gıda Turz. Pet. Orman Ür. San. Tic. Ltd.
Şti. avukatının temyiz dilekçesinin bir kısmının bulunmadığı anlaşıldığından, yeniden geri çevirmeye mahal verilmeksizin, temyiz dilekçesinin tamamı dosyaya eklendikten, Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü adına Av. ...'nın vekil tayin edildiğine dair vekaletname bulunmasına rağmen, gıyabi hükmün dosya kapsamında vekaletnamesi ve yetki belgesi bulunmayan Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmakla, anılan avukatın davalı adına usulüne uygun düzenlenen vekaletname veya yetki belgesini sunması halinde aynen,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/9825, K. 2015/18212, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama