Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/19624 K.2018/1743

Davacı, tespit edilecek fark primler üzerinden yaşlılık aylığının yeniden belirlenmesini ve buna göre oluşacak fark aylıkların tahsilini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1974-2004 yılları arası SSK’lı çalışmaları ve askerlik borçlanması üzerinden olmak üzere toplam 8.093 prim gün sayısı üzerinden 15.09.2004 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanmış; bilahare SSK kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davalı işyerinden bildirimi yapılan 2000, 2001, 2002, 2003 ve 2004 yıllarındaki bir kısım prime esas ek kazançların bağlanan yaşlılık aylığında gözetilmediği anlaşılması üzerine bu kazançlar da dikkate alınmak suretiyle aylık yeniden bağlanmış ve 15.09.2004-20.01.2012 arası dönem yönünden oluşan fark aylıklar iş bu davanın yargılaması sırasında 4.019,71 TL olarak 21.01.2012 tarihinde davacıya ödenmiştir.

Davacı, davalı işveren nezdinde 1983-2004 yılları arası sürekli çalıştığı halde, bazı ek kazançların prime esas kazanca edilmeyerek aylığın düşük bağlandığını beyanla; 1983-2004 yılları arası fark prime esas kazançların tespitini, bu fark prime esas kazançlar üzerinden yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak oluşacak fark aylıkların tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davalı işverenden celbedilip incelenen 2000-2004 yılları arası işyeri kayıtları (dönem bodroları, toplu iş sözleşmeleri v.s.) kapsamında hakedilen fark aylıkların yargılama sırasında 21.01.2012 tarihinde kurumca ödenmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

1-Tahsis sonrası SSK kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu, davalı işyerinden bildirimi yapılan 2000, 2001, 2002, 2003 ve 2004 yıllarındaki bir kısım prime esas ek kazançların bağlanan yaşlılık aylığında gözetilmediğinin anlaşılması üzerine, bu kazançlar da dikkate alınmak suretiyle aylığın yeniden bağlanarak 15.09.2004-20.01.2012 arası dönem yönünden oluşan fark aylıkların iş bu davanın yargılaması sırasında 4.019,71 TL olarak 21.01.2012 tarihinde davacıya ödendiğinin anlaşılması karşısında; 2000-2004 yılları arası döneme ilişkin davacı isteminin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

2-1983-2000 tarihleri arası dönem yönünden ise hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olup; anılan döneme ilişkin olarak işyerinin bir kamu kuruluşu olduğu da dikkate alınarak; davalı işverenden ve Sosyal Güvenlik Kurumundan 1983-2000 yılları arasına ait ilgili kayıt ve belgeler (ücret bordoları, toplu iş sözleşmeleri v.s) ile benzer konularda açılmış emsal nitelikteki dava dosyaları içerisinde bu döneme ilişkin olarak ibraz edilmiş delillerin varlığı araştırılıp incelenerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.