KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/21667 E., 2017/8842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirttiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece gerekçeli kararda davalı olarak “... Elektrik Makine İnş. Ulş. Tur. San. ve Tic. A.Ş”nin gösterilmesi gerekirken, şirket türü anlaşılamayacak şekilde “...” olarak gösterilmiş olması yerinde görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/21667, K. 2017/8842, 12 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama