KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/14267 E., 2019/9114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2019
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... Orhan ile 1- ... adına Av. ... 2-.. Eğitim A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...İş Mahkemesi'nden verilen 31.03.2016 günlü ve 2013/505 E. - 2016/172 K. sayılı hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili 23.08.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketin önce ... sonra Taksim Şubelerinde 01.09.2003 - 30.06.2009 tarihlerine kadar İngilizce Öğretmeni olarak çalıştığını, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Türkiyede hizmet akdi çalıştığı iddia ettiği eden davacının yabancı uyluklu olması nedeni, bu döneme ilişkin davacının usulüne ilişkin Çalışma ve Oturma izninin olup olmadığı hususunun ilgili bakanlıklardan sorularak celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının anılan noksanlıklar giderildikten sonra incelenmesine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/14267, K. 2019/9114, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama