KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/17255 E., 2019/6626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2019
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1- ... Pazarlama İnş. Proje Yönetimi ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2- ...İnş. San. Yatırım ve Turizm A.Ş. adına Av. ... 3- ... İnş. Taah. Tic. ve Pazarlama Ltd. Şti. ile İhbar Olunan ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında Ankara 3. İş Mahkemesi'nden verilen 17.12.2015 günlü ve 2010/637-2015/1412 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... Pazarlama İnş.
Proje Yönetimi ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde hükmü temyiz eden davalı şirket vekilinin, temyiz talebine konu kabul edilen tutar üzerinden nispi temyiz karar harcı ödemesi gerekirken bu hususa uyulmadığı ve nispi harç olarak 100,00 TL harç yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmakla, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/17255, K. 2019/6626, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama