KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2017/3319 E., 2019/10397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ile davalılardan ... Dağıtım A.Ş. ve ... İnş. Turizm Tic. San. A.Ş. vekilleri ile ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ile davalılardan ... Dağıtım A.Ş. ve ... İnş. Turizm Tic. San. A.Ş. vekilleri ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2017/3319, K. 2019/10397, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama