KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2018/1352 E., 2019/8849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2019
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın husumet ehliyeti yönünden reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b madd. 1. alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; somut olayın meydana gelmesinde davalı ... Kişiliğine atfedilen bir kusur olmamakla; esasa dair yapılan irdelemede, davalının kusursuzluğu sonucu esastan red kararı verilmesi gerekirken; mahkemece davanın husumet ehliyeti yönünden redde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2018/1352, K. 2019/8849, 20 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama