Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/5633 K.2020/351

Dava, sigorta başlangıcının Almanya Rant Sigortasına giriş tarihi olan 21.06.1987 tarihi olarak tespiti ile 01.01.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yurtdışında çalışan Türk vatandaşlarının yurtdışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, yaşlılık ve ölüm hallerinde Türkiye’de geçmiş hizmet gibi değerlendirilmesini sağlamak amacıyla kabul edilen 3201 sayılı Kanun hükümleri uyarınca borçlandırılan sürelere dayalı olarak hangi şartlarda aylık bağlanacağı anılan Kanunun 6'ncı maddesinde belirlenmiştir.

Tahsis yapılabilmesi için aranan koşullardan birisi, yurda kesin dönülmüş olmasıdır.

Bu nedenle eldeki dosyada davacının tahsis talep tarihi itibariyle kesin dönüş koşulunu gerçekleşmiş olduğu belli olduğundan, 01.01.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesi isabetli ise de, tahsis edilen aylığın, koşulları oluştuğu takdirde kesilmesi, davalı Kurum açısından her zaman mümkün iken, dava sonrası dönemde bu koşulun kalktığından bahisle bağlanan aylığın 01.03.2015 tarihi itibariyle kesilmesi gerektiğine dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.